田园泥土香教育咨询有限公司
【原创】新版权法规:是《著作权法》在互联网上的尚方宝剑
浏览数:3 
新版权法规:是《著作权法》在互联网上的尚方宝剑

  核心提示:今天,国家版权局在北京发布了《关于规范网络转载版权秩序的通知》,可能很多人已经关注到了,通知主要包括四个方面内容,很可能会对目前的互联网新闻传播造成重大影响。新版权法规,是《著作权法》在互联网上的尚方宝剑吗?
 
    如今,随着互联网技术的不断发展,人们在网上开博客已经成为越来越多人的业余生活不可缺少的一部分,     这个时候,可能有人问——
     如果在网上,看到一篇博文或文章非常好,想复制到自己的博客里,没有通知原作者,这样的行为这是否属于侵权?是的话,如何解决?对于文章的作者应该怎样更好的保护自己的知识产权?网络转载,如何向“拿来主义”说不?网络转载,如何向“强盗逻辑”说不?
 我们看今天的【中国日报网】国家版权局是如何规范网络转载版权秩序?
 
   一、国家版权局:是如何规范网络转载版权秩序?
      国家版权局《关于规范网络转载版权秩序的通知》全文:
  为贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》,鼓励报刊单位和互联网媒体合法、诚信经营,推动建立健全版权合作机制,规范网络转载版权秩序,根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》有关规定,现就规范网络转载版权秩序有关事项通知如下:
  一、互联网媒体转载他人作品,应当遵守著作权法律法规的相关规定,必须经过著作权人许可并支付报酬,并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外。
  互联网媒体依照前款规定转载他人作品,不得侵犯著作权人依法享有的其他权益。
  二、报刊单位之间相互转载已经刊登的作品,适用《著作权法》第三十三条第二款的规定,即作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。
  报刊单位与互联网媒体、互联网媒体之间相互转载已经发表的作品,不适用前款规定,应当经过著作权人许可并支付报酬。
  三、互联网媒体转载他人作品,不得对作品内容进行实质性修改;对标题和内容做文字性修改和删节的,不得歪曲篡改标题和作品的原意。
  四、《著作权法》第五条所称时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息,该单纯事实消息不受著作权法保护。凡包含了著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品均不属于单纯事实消息,互联网媒体进行转载时,必须经过著作权人许可并支付报酬。
  五、报刊单位可以就通过约稿、投稿等方式获得的作品与著作权人订立许可使用合同,明确约定许可使用的权利种类、许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权、许可使用的地域范围和期间、付酬标准和办法、违约责任以及双方认为需要约定的其他内容。双方约定权利由报刊单位行使的,互联网媒体转载该作品,应当经过报刊单位许可并支付报酬。
  六、报刊单位可以与其职工通过合同就职工为完成报刊单位工作任务所创作作品的著作权归属进行约定。合同约定著作权由报刊单位享有的,报刊单位可以通过发布版权声明的方式,明确报刊单位刊登作品的权属关系,互联网媒体转载此类作品,应当经过报刊单位许可并支付报酬。
  七、报刊单位和互联网媒体应当建立健全本单位版权管理制度。建立本单位及本单位职工享有著作权的作品信息库,载明作品权属信息,对许可他人使用的作品应载明授权方式、授权期限等相关信息。建立经许可使用的他人作品信息库,载明权利来源、授权方式、授权期限等相关信息。
  八、报刊单位与互联网媒体、互联网媒体之间应当通过签订版权许可协议等方式建立网络转载版权合作机制,加强对转载作品的版权审核,共同探索合理的授权价格体系,进一步完善作品的授权交易机制。
  九、各级版权行政管理部门要加大对互联网媒体的版权监管力度,支持行业组织在推动版权保护、版权交易、自律维权等方面发挥积极作用,严厉打击未经许可转载、非法传播他人作品的侵权盗版行为。
      国家版权局办公厅
      2015年4月17日
  (内容 来源于 2015年04月23日 国版办发【2015】3号 关于规范网络转载版权秩序的通知 中国日报网)          
  
    今天,对于国家版权局今天在北京发布了《关于规范网络转载版权秩序的通知》,可能很多人已经关注到了,通知主要包括四个方面内容,很可能会对目前的互联网新闻传播造成重大影响。
 我们从《通知》的原文,就能够发现其中明确的几条规定相当重大,比如第一条规定:互联网媒体转载他人作品,应当遵守著作权法律法规的相关规定,必须经过著作权人许可并支付报酬,并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外。
    这里澄清了一个争议。在《著作权法》中,第三十三条第二款的规定:作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。
 其实,关于“在网上复制他人的作品,没有通知原作者,这是否属于侵权”这个问题,是否违法与侵权,关键是看拷贝他人的作品的用途,如果是为自己学习欣赏而使用,根据《著作权法》第二十二条第(一)项规定“为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。如果是为剽窃再投稿,或把他人的作品用于盈利性活动等行为,不仅仅是侵权的问题,而且是违法的问题了。
 
  二、国家版权局:网媒转载作品如何付报酬?
    众所周知,写一篇文章是非常费时费力,历经艰辛,对此的侵权却易如反掌,在网络时代只要点几下鼠标即可完成。同样的传播环境,同样的传播内容,如果非法转载不能得到有效禁止的话,网络传播就会变成无源之水和无本之木。长此以往,新闻创作就会枯萎,毕竟,没有人愿意去为别人做嫁衣服。
  从这些法律法规可以看出,转载,只有在以下两种情况下是合法的——
  第一种情况是权利人没有声明未经许可不得转载的,可以合理使用,但要根据著作权法规定,即要标明出处和作者,并支付稿费。
  第二种情况是在得到权利人授权的情况下,要怎么用,用成什么样,是要根据双方的协议。
  “如果未经授权,即使标明出处支付报酬,也是侵权。”著作权法和最高法相关司法解释对合法转载作出明确规定:著作权法33条第二款明确规定,作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。
  国家版权局4月22日下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》,要求互联网媒体转载他人作品,必须经过著作权人许可并支付报酬;对标题和内容做文字性修改和删节的,不得歪曲篡改标题和作品的原意,但时事新闻不受著作权法保护。
 其实,在我国的著作权领域的立法应该是比较完善的,侵犯著作权的案件屡禁不止,问题主要在司法领域。被侵权人的维权成本很高,在很多情况下,维权成本不及所得收益,所以很多人不愿去维权,而侵权人之所以敢对法律置若罔闻,也是因为其违法成本低,即使被诉法庭,也赔不了多少钱。
  正如,媒体报道的那样一位出版界业内人士指出,网络上发表的作品被侵权转载的案例很多,但并不是所有的作者都会这么“较真”,目前打一场维权官司,律师费大约1万元,加上公证费等其他费用一共需要一万三四千元钱,而且耗时长久,但赔偿金额通常是几千元。(2011年11月7日《齐鲁晚报》《男子博客文章被抄袭 500字获赔8000元》)
 这是得不偿失的互联网维权,但是,我们也不能不维权,我们应该向侵权的网络转载“拿来主义”说不!

 三、网络转载:如何向“拿来主义”说不?
新版权法规,向“网络转载”中的“拿来主义”说不!
 互联网时期,网络转载不是不让转载,是必须合法的转载!
 那么,到底怎样才是合法转载呢?
 事实上,最高法《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》对合法转载也有进一步阐述:已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外,在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。  
这个问题,其实,早在2006年10月31日《重庆商报》就刊登这样的文章“网站擅自转载博客文章属侵权 ”——
“可能有很多市民还不知道,自己在博客上发表的文章,未经许可被其它网站擅自转载,也属侵权行为。”市版权局有关负责人提醒市民,一旦发现你的作品被侵权,应立即向市版权局投诉或举报。市版权局通过调查取证后,作品权利人可以与侵权网站进行协商赔偿,如达不成协议,可选择司法程序解决。网络侵权最高罚10万,据介绍,网站链接博客网站不属于侵权。(网站擅自转载博客文章属侵权 2006-10-31重庆商报)
 博客复制转发别人的博文,也算侵权?
 未经许可被其它网站擅自转载,也属侵权行为网络侵权最高罚10万,这看起来有点不可思议,其实这是真的,只是我们不知道如何维权?那么,如何维权?
 网络转载,如何向“拿来主义”说不?

 1.男子博客文章被抄袭500字获赔8000元
我们看2011年11月7日《齐鲁晚报》刊登的文章:《男子博客文章被抄袭 500字获赔8000元》——郑锋在2006年发表的博文被人转载,作者署名却是别人,为维护自己的著作权,今年4月26日,滕州市民郑锋将侵权网站告上法庭。截至10月底,郑锋这名被誉为中国博客维权第一人的斗士已获两家侵权网站八千元的赔偿。他表示,希望通过自己的维权行动唤起广大作者的法律维权意识。(2011年11月7日《齐鲁晚报》《男子博客文章被抄袭 500字获赔8000元》)
2.复制转发别人的博文,也算侵权?
2009年6月17日,内蒙古乌兰察布市出租车司机李强在博客“西北风的空间―――搜狐博客”上,发表了一篇有关东西方文化比较的文章,跳水教练于芬多次访问李强的博客,并对该博文进行评论。2009年8月2日,于芬未经李强许可,也未向李强支付报酬,就在自己的博客“于芬的博客―――搜狐博客”发表《如何突破难度与稳定的瓶颈,继续领跑世界跳坛》一文,文中使用了李强博文的整段内容,且未以任何形式注明引文的作者和出处。李强认为,于芬的行为侵犯了他的著作权,诉请法院判令于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用7000余元。(复制转发别人的博文,也算侵权? 2010年7月8日 重庆日报)
 法院审理后,认定于芬的行为已构成侵权,判决其停止在自己的博文中继续使用李强博文内容,在搜狐上刊登致歉声明,并赔偿李强经济损失及维权费用1800元。(复制转发别人的博文,也算侵权? 2010年7月8日 重庆日报)
由此可见,转载其他博友的博文,最好是在不掏钱的情况下,应该征得博主同意。
 否则,互联网侵权,就成为成“强盗逻辑”!
 于芬辩称,李强作为一个出租车司机,能够对竞技体育形成自己的一些观点,相当不容易。但谈到侵权问题,于芬表示,她写的那篇文仅2300字,涉及到相关观点的却只有两、三百字,这怎么能说得上抄袭或者侵权呢?(著名跳水教练于芬被告博文侵权 一审判赔1800元 2010年6月13日 中国新闻网) 
 是呀,一篇文2300字,涉及到相关观点的却只有两、三百字,这怎么能说得上呢?      其实,这里,我们应该看“适当引用”的程度问题,如果引用行为超过了“适当引用”这个界限,不注明来源于,那么,很可能就是抄袭或者侵权。
 那么,什么叫做版权中的“适当引用”?
 
四、什么叫做版权中的“适当引用”?
 在著作权中,合理使用的引用,引用多少,引用程度,引用到什么上才算是合适?
 什么叫做版权中的“适当引用”?
 关于文章引资料的问题,写文章为了增强趣味性、可读性或者作为依据,帮助读者更好地认识理解事物、更好地说明问题。
 一般来说,被引用的作品,应该与引用后的新作品应有内在的联系,是为了介绍、说明与评论的需要。
 《著作权法》第二十二条规定:“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”,可以“不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。”
 什么叫做版权中的“适当引用”?
 “适当引用”,是指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一,如果多次引用同一部长篇非诗词类作品,总字数不得超过一万字;引用诗词类作品不得超过四十行或全诗的四分之一,但古体诗词除外。凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一,但专题评论文章和古体诗词除外。(法律快车著作权http://zzq.lawtime.cn/zzqxksy/2011082770269.html)
 所以,作品的“适当引用”:
 一是“要求引用他人的作品,必须忠实于原作,不得断章取义,曲解原作,但不能成为作品的主要部分;否则,就是抄袭的行为,是把他人的智力劳动成果当作自己的‘强盗逻辑’”。
 二是“引用他人的作品必须比例适当,一般来说,引用总量原则上不得超过原文的十分之一。”
 三是“作品的‘适当引用’,无论你是何种引用,必须指明所使用作品之作者姓名以及所引用资料的出处。”
 写到这里,我想起了,在我的博客中,就在中国教育人博客中还有一个“转载”我的搏文全部内容,却“换”一个标题马甲,然后光明正大的属上自己的名字与年月日,真是让我无语、纠结。
 
 五、部分网站与博友:让我纠结的侵权“转载”
  我自2012年4月21日,在中国教育人博客开博以来,所有搏文基本上被部分“媒体网站、移动客户端、官方微博、微信、机构和博客“转载”,其中90%属于不正当侵权“转载”。
 据我一个学生统计,仅在中国教育人博客系统内有60多篇为非正常转载,有的仅仅“换”了标题马甲;有的报刊杂志刊登之后,仅仅在文章的背后让作者与其联系;如博文《14岁女孩高考677分背后的家教故事之思》,却被众多网站、博客非法转载达数以千计次等。
 再如“石家庄家教网”将博文《学习中的纠结和痛苦——何人解》“换”成了《孩子在学校中的痛苦和纠结》标题“马甲”,他们以自己网站的博文方式,发在“百度文库”上等等。
 这样的情况在我的博客中出现的频率非常的多;这些已涉嫌违法,并严重侵犯了著作权人的合法权益。
 在我的博客中,就在中国教育人博客中还有一个“转载”我的搏文全部内容,却“换”一个标题马甲,然后光明正大的属上自己的名字,还是第一人。
  下面是我在【新阅读征文】的搏文“敢问中国学校教育路在何方”(三)-(四)的全部内容——
 
 (其中,包括我的“错字、别字、多字、少字,外加错百出,语句不通”被【中国教育人博客】的自称“高级中学教师”老师的也来个照“转”不误。)
 “转”就“转”吧,互联网时期的搏文随便“转”,一般找不到出处的,大都注明“转载”二字,按理说,对于“转载”他人的搏文,如果博主没有要求告知本人的话,应主动注明来自某某博客及博主,这是做人的、最基本的、起码的常识。
 可是,今天的这个自称“高级中学教师”的老师,“转”法与众不同,怎么个与众不同“转”法?
 下面是“高级中学教师”将我的【新阅读征文】“敢问中国学校教育路在何方”(三-四)“换”了马甲,光明正大属上自己的名字与年月日的以“博文”论述我们中国学校教育发展路在何方(鼠标点击)发表在自己的博客上,真是“此地无银三百两”!
 “高级中学教师”,您也是中国教育人博客的里的老师,难道说没有责任和义务维护中国教育人博客的“圣地”的“洁白”吗?
  在中国教育人博客里“转载”他人的搏文,尤其是“转载”教育方面的搏文,是“一件光荣、一件伟大、一件神圣”的事情,我不但不反对,反而双手赞成,但是,一定“注明出处”。为什么?
  中国教育人博客是个“沟通、交流、学习、进步、分享、提高”的“平台”,是洁白如玉的教育“圣地”、教育“平台”。
  为此中国教育人博客特别有“中国教育和科研计算机网版权与免责声明”的条款——
 ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:中国教育和科研计算机网",违者本网将依法追究责任。
 ② 本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。(中国教育和科研计算机网版权与免责声明-亚洲教育网-倾力打造全球...)
 这是中国教育人博客对“任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表”法律规定,做为中国教育人博客里的老师应该责任和义务维护中国教育人博客的“圣地”的“洁白”!!
 既然如此,那么,我们如何维护中国教育人博客的“圣地”的“洁白”呢?
 一句话新闻,那就是“转载”他人“搏文”,必须“注明出处”,这样一来既尊重他人、更是尊重自己,又不给中国教育人博客添麻烦,这也就无形的维护了中国教育人博客“圣地”的“纯洁”。
“高级中学教师”,这样做您说对吗?
 
今天,在这个人人都是自媒体的时代,希望每一位博友,都要拿国家版权局《关于规范网络转载版权秩序的通知》,作为自己维权的法律武器!
向“拿来主义”说不!
向“强盗逻辑”说不!!
让新版权法规,成为《著作权法》在互联网上的尚方宝剑!

(【田园泥土香教育】温馨提醒:本博作品为【原创】 且,首发于【中国教育人博客】 未经许可,任何媒体,包括微信公众号以内,不得转载,侵权必究,其他网站、博客转载 联系QQ837966260  手机13526448726;我们知道,尊重他人、就是尊重自己,谢谢您的合作。)



附录——1

附录——2
2011年11月07日 齐鲁晚报
  自己2006年发表的博文被人转载,作者署名却是别人,为维护自己的著作权,今年4月26日,滕州市民郑锋将侵权网站告上法庭。截至10月底,郑锋这名被誉为中国博客维权第一人的斗士已获两家侵权网站八千元的赔偿。他表示,希望通过自己的维权行动唤起广大作者的法律维权意识。

  博文被抄袭博主一怒起诉网站

  “愚笨的女人打击男人,聪明的女人激励男人。愚笨的女人盯着男人的缺点,老是生气。聪明的女人欣赏男人的优点,很是开心。愚笨的女人不分场合与男人争吵,弄得男人很没面子……”,这是郑锋2006年在自己的新浪博客上写的一篇500多字的随笔,文章叫《郑锋哲思:女人成就男人》。

  2011年4月18日,郑锋在上网时看到这篇文章,起初以为是被别人转载,但后来一看发现文章的题目和作者都变了。于是,郑锋截取了一段关键词在网上搜索,发现这篇文章已经被无数的网站和论坛转载了,转载次数达到160万次,可文章被转载后,作者的署名并不是自己。郑锋非常气愤,认为这是一种抄袭侵权行为,所以决定拿起法律武器维护自己的知识产权。于是便开始联系律师,取证,准备维权。

  据郑锋介绍,他维护自己知识产权的想法得到了山东滕达律师事务所张成龙以及上海瀛泰锦达律师事务所赵霞等律师的支持。在律师的帮助下,他做了大量的准备工作,包括搜索涉嫌侵权页面、归类整理等。为固定证据,他还找到滕州市公证处对相关网页进行证据保全,仅制作好的公证书附件就多达144页。

  打了两起官司,获赔八千元

  4月26日是世界知识产权日,郑锋选择了这一天作为自己的维权日。

  记者在“郑锋de家园”博客上看到,5月2日,张成龙律师发布了《关于郑锋著作权的律师声明》。声明中说道:郑锋的原创作品《郑锋哲思:女人成就男人》,于2006年4月6日发表于新浪博客“郑锋de家园”,部分热心网友予以转帖、部分网站予以转载,我们对其中善意的传播表示理解。但是经过传播的作品,未经作者许可,有的未在文章内注明出处,有的更换了原作题目,有的甚至更改了作者姓名。这些行为违背了著作权相关法律。为了维护原作者合法权益,原作者已通过司法部门对部分证据进行了公证保全。原作者将视具体情况,保留一切合法的权力。敬请予以配合。

  由于涉及的网站和个人太多,很多侵权者的直接联系方式都找不到,于是郑锋与律师们就利用QQ通讯、论坛跟帖、博客留言等方式向数百家侵权网站或发帖者表达了维权诉求。5月底,郑锋委托律师给30多家知名网站发送了律师函。

  6月中旬开始,郑锋又先后向北京、上海两地的法院递交了相关诉状,这标志着维权事件进入了诉讼阶段。7月13日,经北京市丰台区法院开庭调解,郑锋获赔5000元。10月17日,上海某知名网站也赔偿郑锋3000元。截至目前,500字的博文已获得两家知名网站共计8000元的侵权赔偿。

  发《倡议书》向知识产权侵权开战

  郑锋说,为博客作品打维权官司很难,因为抄袭者大多使用的是网名,无法获得真实信息。由于文章在网上已被反复地转载,转载的时候也没有注明来路,因此很难判断究竟是哪些网站或个人侵权,加上网络证据动态变化难以掌握,“亲友们都劝我三思而行,认为我是在赔本赚吆喝。但我就是要告诫那些侵权的网站,不能无视作者的权益,也想借此唤醒广大网友的维权意识。”郑锋笑着说。

  9月4日,郑锋联合了诗人、作家及律师和网站代表向社会各界发出了《尊重和保护知识产权倡议》。郑锋告诉记者,《倡议书》是他从个人博客维权走向知识产权公益维权的第一步,也是为下一步开展公益维权活动的一个宣言。郑锋表示,现在社会上作品抄袭、商标盗用、技术剽窃等现象越来越严重,这些行为会让社会慢慢地失去诚信。他认为,公众需要提高知识产权法律意识,重视知识产权,重视权利人的智力劳动成果,用自身的行动共同推动尊重和保护知识产权的法治社会进程。郑锋说:“接下来,我将把自己计划起诉的侵权案件继续推进。同时,作为一名公益人士也会为其他作者维权提供义务帮助。我会将知识产权保护进行到底。”。

  青岛农业大学人文社科学院法学教研室的夏明丽老师表示,郑锋现在虽然是个人行为,但他一次次的成功会让更多的博友看到希望。从法律上来说,博文属于作者的原创作品,作者自动取得著作权。各网站未经著作权人许可擅自转载,修改该作品,不属于法定的合理使用范围,并未标明该作品的作者及出处,这些行为严重侵害了作者的著作权,完全符合著作权侵权责任的构成要件。(文/记者张冬梅)

  记者感言

  郑锋“固执”的坚持,使得司法实践已经给予民众一个好的导向———维权可行。相信,在郑锋的坚持之下,会有更多的人手持法律利剑,维护合法权益。
  
附录——3
男子博客文章被抄袭500字获赔5000元_新闻中心_新浪网
 2011年07月29日09:40  南方日报
  因为一篇发在博客的文章被抄袭,改头换面地发在多家网站上,滕州的郑先生一怒之下将北京某女性网站告上了法庭,7月13日,北京市丰台区法院开庭作出调解决定,郑先生获赔5000元。500字博文获赔5000元,为目前国内博客著作权短文诉讼赔偿的最高案例,郑先生也成为中国博客维权第一人。

  ●事件抄袭文章搜索网页达160万

  “愚笨的女人打击男人,聪明的女人激励男人。”这是郑锋2006年在博客发表的《郑锋哲思:女人成就男人》中的开头部分,记者浏览郑锋的博客发现,这是一篇讲男女关系的生活小感悟,博客的公告栏里注明“侵权必究”。

  今年4月18日,郑锋在办公室上网时发现了疑似抄袭自己作品的文章,题目和作者都被堂而皇之地换掉了。他选取原文的关键词搜索了一下,发现这篇文章已经被改头换面大量抄袭、转载,关键词搜索网页显示最多时达到160万个之多,疑似侵权内容涉及众多网站。

  5月2日,代理律师在其博客上发表了维权律师声明。5月底,郑锋委托律师陆续向部分涉嫌侵权的网站发送律师函,要求维护其著作权及相关权益,直到今年7月,首次诉讼有了结果,郑锋获赔5000元。

  ●网民亟待恢复对知识产权的尊重

  郑锋的代理律师向记者解释:“在其网站上擅自转载郑先生的原创文章,侵犯了郑先生作为著作权人所享有的署名权、保护作品完整权、获得报酬权等,其应当依照相关法律规定承担侵权的法律责任。”

  然而一位出版界业内人士指出,网络上发表的作品被侵权转载的案例很多,但并不是所有的作者都会这么“较真”,目前打一场维权官司,律师费大约1万元,加上公证费等其他费用一共需要一万三四千元钱,而且耗时长久,但赔偿金额通常是几千元。

  郑锋希望通过自身的行动向大众传递一种声音,让侵权者不敢再肆意抄袭。然而记者发现,在郑锋诉诸法院超过一星期后,这篇被抄袭的文章仍有几万个网页在网上留存,抄袭的影响仍未能完全删除。

  天涯网友“DEAL9522”指出,要想完全让一篇在网上流传开的文章彻底消失几乎是不可能的,因此维权容易但挽回影响非常困难,博客要维权首先就是要让网友们恢复对知识产权的尊重。南方日报记者 蒋哲
 
附录——4
复制转发别人的博文,也算侵权?(组图)_网易新闻中心
 
 复制转发别人的博文,也算侵权?(组图)
2010-07-08  重庆日报(重庆)
复制转发别人的博文,也算侵权?(组图)

复制转发别人的博文,也算侵权?(组图)

案件回放
 2009年6月17日,内蒙古乌兰察布市出租车司机李强在博客“西北风的空间―――搜狐博客”上,发表了一篇有关东西方文化比较的文章,跳水教练于芬多次访问李强的博客,并对该博文进行评论。2009年8月2日,于芬未经李强许可,也未向李强支付报酬,就在自己的博客“于芬的博客―――搜狐博客”发表《如何突破难度与稳定的瓶颈,继续领跑世界跳坛》一文,文中使用了李强博文的整段内容,且未以任何形式注明引文的作者和出处。李强认为,于芬的行为侵犯了他的著作权,诉请法院判令于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用7000余元。

  法院审理后,认定于芬的行为已构成侵权,判决其停止在自己的博文中继续使用李强博文内容,在搜狐上刊登致歉声明,并赔偿李强经济损失及维权费用1800元。

  焦点一

  复制他人博客内容算不算侵权?

  重庆网友“会飞的鱼”:

  法院判决于芬侵权,我觉得有点冤。据媒体报道,于芬的博文中引用李强的博文字数只占全文字数的10%,并不多,而且于芬的博客也非商业营利性质,仅仅是写一些东西和广大网友分享,即使引用了他人博客的部分内容,也不应算侵权。

  和现实生活相比,虚拟网络世界本来就是供我们玩耍和放松心情的,要是在这里我们也要时刻提防侵犯他人的权利,那多累呀!说实话,现在在网络上将他人的博文转载、复制到自己博客,这已不是什么新鲜事。我也有QQ空间,没事的时候也经常上一些QQ好友的空间,看到好的博文,也会复制转载到自己的空间里,也没见谁来找麻烦。

  主审法院:

  博客是一种新兴的网络传播形式,注册用户能够自由确定发表内容,但这种自由并非不受限制,注册用户在网络上享有的法定权利和承担的法定义务与现实生活中并无区别。

  原告李强和被告于芬因在各自博客上发表了博文,均受《著作权法》的保护和规制。依照我国著作权法规定,使用他人作品的,应当取得著作权人的许可,向其支付报酬,并指明作者姓名、作品名称,而不论系在纸质出版物抑或网络博客上进行使用。于芬未经李强许可,亦未向其支付报酬,且未指明所引用部分的作者姓名和作品名称,即在互联网博客空间上发表,其行为侵犯了李强对自己博文享有的署名权和信息网络传播权。

  焦点二

  虚拟网络世界,并非自由无边界

  重庆市高法院:

  近年来,我市法院受理的网络著作权纠纷案件大幅上升,去年全市法院新收知识产权一审案件455件,其中著作权案件303件,一举取代专利权案,成为知识产权案“大户”。而之所以著作权案增幅较大,主要是网络著作权案“异军突起”。

  随着网络的普及,滋生了大量的侵权纠纷。据统计,2008年,我市法院新收的网络著作权案件仅27件,占当年知识产权案的5.4%;而去年,我市法院新收的网络著作权案件猛增至94件,占去年知识产权案的20.66%。

  日益增加的网络著作权案,提醒广大网民,与现实生活相比,网络世界虽然比较虚拟和宽广,但绝不是无章可循、无法可依,在网络上的言行也不能违反现行法律法规、随意侵犯他人合法权益,否则将受到法律的制裁。

  西政法学专家李雨峰:


  于芬侵权案再次给我们敲响警钟:在虚拟网络世界里,网民们依然要注意自己的言行,一不小心就构成侵权。近年来,全国知识产权案逐年增加,其中网络著作权案的增幅较大,越来越多像李强一样的网民,维权意识不断增强,学会拿起法律武器维护自己的合法权益。

  网民上网时,一定要警惕以下四种侵权行为:一、未经许可将他人作品提供到网络上进行公众交易或者传播;二、网民或者网络服务提供商在自己设立的网页、电子公告栏等论坛区非法复制、传播转载他人享有著作权的作品;三、擅自破解他人加密博客;四、将在网络上传输的他人作品下载并复制成光盘。

  焦点三

  防止侵权,关键是要树立维权意识
  (来源:华龙网-重庆日报) (本文来源:华龙网-重庆日报 )
附录——5
附录——6
著名跳水教练于芬被告博文侵权 一审判赔1800元2010-06-13 09:36:00 来源: 中国新闻网(北京) 

 著名跳水教练于芬被告博文侵权 一审判赔1800元资料图:于芬(左一)

  中国著名跳水教练于芬在博客上剽窃了出租车司机的文章,构成了侵权。北京市海淀区人民法院12日一审宣判,被告于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失共计1800元。

  原告李强是内蒙古乌兰察布市的出租车司机,于2009年6月17日在其博客上发表《西方理念是科学,东方思想是宗教》。2009年8月2日,于芬未经李强许可,亦未向其支付报酬,即在“于芬的博客-搜狐博客”上发表了题为《如何突破难度与稳定的瓶颈,继续领跑世界跳坛》文章,部分内容引用了其相关观点,且未以任何形式注明引文的作者和出处。

  李强认为,于芬的行为侵犯了其对《西》文依法享有的著作权,诉请法院判令被告于芬停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用7000余元。

  于芬辩称,李强作为一个出租车司机,能够对竞技体育形成自己的一些观点,相当不容易。但谈到侵权问题,于芬表示,她写的那篇文章仅2300字,涉及到相关观点的却只有两、三百字,这怎么能说得上抄袭或者侵权呢?

  法院审理后认为,博客是一种新兴的网络传播形式,注册用户可自由发表文章,但这种自由并非不受限制,注册用户在网络上享有的法定权利和承担的法定义务与现实生活中并无区别。

  法院认为,依照中国著作权法规定,不论系在纸质出版物抑或网络博客上使用他人作品者,均应当取得著作权人的许可,向其支付报酬,并指明作者姓名和作品名称。然而,于芬未经许可,亦未向李强支付报酬,且未指明所引用部分的作者姓名和作品名称,就在其互联网博客上发表了相关文章,于芬侵犯了李强对《西》文享有的署名权和信息网络传播权。

  法院最后判决,于芬停止继续使用《西》文章内容,并分别在“于芬的博客-搜狐博客”、“搜狐圈子-体育看台-走进于芬的天空”等相关网站上刊登致歉声明,同时赔偿李强经济损失及维权费用1800元。

  此案一审宣判后,双方均未明确表示是否上诉。

  据悉,于芬教练是一位优秀的跳水教练,曾带出了中国跳水最优秀的运动员伏明霞、郭晶晶。1996年,中国跳水队在完成了奥运会任务之后一度解散,于芬也离开了国家队成为了清华大学跳水队的总教练至今。(中新社北京6月12日电 于立霄 闫肃)



 
 
 
在线客服